|
Delfines Tursiops aduncus. (Foto Credit: Serguei S. Dukachev/CC BY-SA 3.0)
Credibilidad de certificación 'Dolphin-safe' del EII, sobre el tapete
(MUNDIAL, 4/9/2014)
Un nuevo estudio que llevaron a cabo investigadores de la Universidad de Wageningen en los Países Bajos investiga si la competencia entre los estándares de sustentabilidad pesquera conduce a que los programas de certificación refuercen sus parámetros o, por el contrario, rebajen sus exigencias y permitan a las empresas "pintar de verde" su imagen con débiles criterios de cumplimiento.
El estudio, desarrollado por el Grupo de Política Ambiental y publicado en la revista Journal of Cleaner Production, pone de relieve que los conflictos entre el Earth Island Institute (EII) -el grupo detrás de la denominada etiqueta "Dolphin safe" (sin riesgo para los delfines)-, y el programa de certificación de productos pesqueros sostenibles del Marine Stewardship Council (MSC) juegan un papel importante para evitar que pescado certificado llegue al mercado.
Los investigadores sostienen que la amenaza de la exclusión del mercado obliga a aceptar un sistema de certificación particular y puede anular la característica relacional y dinámica de credibilidad, informó el grupo internacional 'Campaign for Eco-Safe Tuna'.
El estudio plantea que la primera pesquería de atún con red de cerco industrial en obtener la certificación MSC fue la pesquería con cerco de cardúmenes libres y sin FAD en las aguas de las Partes del Acuerdo de Nauru (PNA). Y destaca que esta certificación fue impulsada por una alianza entre la secretaría del PNA y la compañía Sustunable BV (con sede en los Países Bajos) que condujo a la creación de la marca Pacifical.
En opinión de los autores del estudio, la credibilidad del MSC surge a través de su estructura de gobernanza y las bases científicas de sus evaluaciones.
Por el contrario, subrayan que no hay transparencia en cuanto a cómo se toman las decisiones dentro de la organización EII, lo que a su vez conduce a cuestionar las responsabilidades con los consumidores, así como también con la industria del atún.
El informe concluye que "cumplir con el estándar Dolphin Safe representa el denominador común más bajo de sostenibilidad y no requiere que una empresa realice cualquier mejora de sus prácticas para lograr la certificación".
Los investigadores también argumentan que sin un cambio a nivel del sistema, el impacto de las marcas más confiables que fomentan la innovación, tales como el MSC, podría limitarse al atún, a menos que los actores de la industria eliminen o modifiquen de manera sustancial el alcance de la autoridad del EII. Y recalcan que se necesita poner fin al estancamiento de la innovación.
El estudio señala además que "aunque el estancamiento parezca ir en beneficio de la etiqueta Dolphin Safe del EII, el MSC enfrenta una tarea difícil para resolverlo: tiene que mantener la credibilidad de sus estándares y continuar con su independencia, mientras que al mismo tiempo permanece bajo la mirada de otros actores en la GPN (red mundial de producción) del atún para desafiar la autoridad del EII".
editorial@seafood.media
www.seafood.media
Información de la compañía:
|
Dirección:
|
300 Broadway, Suite 28
|
|
Ciudad:
|
San Francisco
|
|
Estado/Codigo Postal:
|
California (CA 94133)
|
|
País:
|
Estados Unidos
|
|
Tel:
|
+1 415 788 3666
|
|
E-Mail:
|
contact@earthisland.org
|
Más sobre: 
|
|
|
|
Imprimir
