|
Imagen: Research Gate / FIS
Los científicos difieren sobre el carbono y la pesca de arrastre
NUEVA ZELANDA
Wednesday, May 24, 2023, 07:00 (GMT + 9)
Dos años después de haber sido recibido, finalmente se ha publicado en la misma revista científica un artículo que cuestiona las afirmaciones de que la pesca de arrastre genera más carbono que los viajes aéreos.
El artículo original, de Sala et al, generó titulares mundiales, en gran parte generados por el comunicado de prensa adjunto.
El artículo se publicó por primera vez en Nature y la afirmación de que la pesca de arrastre liberaba más carbono que los viajes aéreos se convirtió rápidamente en un "hecho".
Sin embargo, como la mayoría de la ciencia, nada es tan simple y publicar un artículo que cuestionó lo que se convirtió en una narrativa popular fue un proceso significativamente más lento que escribir un comunicado de prensa.
El segundo artículo, que rechazó ampliamente las afirmaciones de Sala et al., afirmó que la investigación original sobrestimó el CO2 liberado en varios órdenes de magnitud (es decir, cientos o miles de veces más), pero ese artículo ha languidecido en la cola de publicación durante dos años. , antes de finalmente ver la luz del día este mes.
 Acompañando a la refutación de Hiddink et al. había una respuesta de los autores originales en defensa de la afirmación original.
Ejemplos de difusión de información contra la pesca de arrastre producto de la publicación del estudio. Fuente: China Water Risk / Seas At Risk / FIS -->
Muchos científicos han señalado que la ciencia crea sus propios problemas, o quizás oportunidades, porque a medida que comienzas a investigar, descubres más preguntas.
Todo lo cual demuestra que la “política por comunicado de prensa” es desaconsejable en el mejor de los casos y puede ser peligrosa en el peor.
Los medios, por su propia naturaleza, tomarán la versión más fácil de explicar del trabajo complejo y la presentarán al público, y ese es su trabajo, sin embargo, no debemos apresurarnos a tomar decisiones basadas en resúmenes simplistas de datos complicados.
Los documentos llegan a diferentes conclusiones dependiendo de la forma en que los científicos interpretan los mismos datos.
Ambos documentos son estimaciones del carbono generado por la pesca de arrastre basadas en diferentes suposiciones y metodologías, pero ¿cuál es la correcta?
Tal vez ninguna
Julio Verne dijo: “La ciencia está hecha de errores, pero son errores que es útil cometer, porque poco a poco conducen a la verdad”.
La industria pesquera examina constantemente su huella ambiental y realiza mejoras.
La pesca de arrastre es importante. Es la columna vertebral de la multimillonaria industria pesquera de Nueva Zelanda y sustenta a miles de familias de kiwis. Desafortunadamente, hay mucha información errónea sobre el método en el dominio público.
Puede que la ciencia no sea perfecta, pero todo lo que tenemos es una política basada en la mejor evidencia.
Fuente:Seafood New Zealand
editorial@seafood.media
www.seafood.media
|
Imprimir
