The Southwest Atlantic will inexorablemente suffer the same fate as the Sea of Japan. The illex squid will not survive a political myopia.

Opinion Article | Echoes of the Sea of Japan: How Geopolitical Standoff and '200-Mile Myopia' Threaten the Argentine Illex Squid

ARGENTINA
Tuesday, June 09, 2026, 00:10 (GMT + 9)

The ghost of the Northwest Pacific is actively haunting the Southwest Atlantic. Decades ago, the Sea of Japan harbored one of the most prolific cephalopod fisheries on the planet; today, the population of the Japanese flying squid (Todarodes pacificus) is a tragic fraction of its historic abundance. 

Driven to the brink by a toxic combination of rising ocean temperatures and fragmented international governance, Japan's catch plummeted from its peak of 400,000 tons in 1996 toward a systemic collapse. What in the 1990s was a solid baseline of between 200,000 and 400,000 metric tons (MT) dissolved to less than 68,000 tons in 2016. By 2017, Japan's domestic catch reached an all-time low of 47,000 tons, and recently, regional catches in the primary historical fishing grounds have hovered around a catastrophic ~13,500 tons (a minuscule 5.4% of its historical peak). The depletion of spawning stocks, the warming of deep ocean currents, and a total lack of binding international coordination forced Japan to rely heavily on foreign imports and to turn desperate glances toward experimental artificial aquaculture.

Enlarge the image to view it at full scale

Today, history is repeating itself aggressively in the South Atlantic. The Argentine illex squid (Illex argentinus)—the second-largest cephalopod fishery in the world—is caught in exactly the same ecological and regulatory downward spiral. The Illex squid exhibits the same patterns of vulnerability, characterized by highly volatile historical catches and abrupt declines in annual yields, exposing the fragility of a resource subjected to heavy pressure without unified governance. However, while the warning lights are flashing red, a paralyzing combination of regional geopolitical standoffs and an alarming short-term domestic regulatory myopia is blocking the transboundary scientific cooperation necessary to save the species.

Parallel Crises: The Anatomy of a Dual Collapse

The vulnerabilities linking the failing Japanese fishery to the threatened Argentine illex squid encompass identical ecological weaknesses and legal vacuums:

• The Regulatory Vacuum on the High Seas (The Governance Blind Spot and Refuge for Fishing Impunity): The Illex argentinus is a classic straddling stock. The squid constantly migrates across the invisible border separating Argentina's 200-nautical-mile Exclusive Economic Zone (EEZ) from unmanaged international waters. Just outside Argentina's maritime border, anchored in this governance blind spot and refuge for fishing impunity, sits a massive armada of foreign distant-water jigging vessels. Because the Southwest Atlantic remains the only major marine area in the world without a Regional Fisheries Management Organization (RFMO), there are no international catch limits, quotas, or applied seasons on the high seas, allowing hundreds of industrial vessels to conduct unrestricted extraction.

• Hypersensitivity to Climate Change: Both species are "annual semelparous" organisms—meaning they live for exactly one year, reproduce only once, and die. Consequently, the continuity of the entire species depends solely on the environmental survival of the eggs and paralarvae from that single year. Prolonged, intense marine heatwaves (MHWs) and erratic sea surface temperatures (SST) along the Patagonian shelf are actively disrupting this fragile life cycle. Illex eggs and larvae depend entirely on the precise temperature and speed of the Brazil Current to drift toward their vital feeding grounds; rapidly shifting ocean currents cause unpredictable and catastrophic recruitment failures, faithfully mirroring the habitat contraction that drove the Japanese squid from its localized historical fishing grounds.

• Threat of Synergistic Ecosystem Collapse: As a critical keystone species, Illex argentinus acts as the fundamental dietary baseline for commercially lucrative fish in the region—such as the Argentine hake (Merluccius hubbsi)—as well as countless marine mammals. The lethal combination of climate degradation and unregulated high-seas fishing exploitation means that a single climate anomaly or a prolonged period of bad weather could trigger an abrupt and permanent population collapse, completely destroying the marine food web of the Southwest Atlantic.

Enlarge the image to view it at full scale

Geopolitical Standoff and UNCLOS Infractions

If the solution is an RFMO, the barrier to creating it is entirely political. The absolute obstacle preventing an international treaty is the unresolved sovereignty dispute between Argentina and the United Kingdom over the Falkland Islands (Islas Malvinas). Under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), an RFMO must be governed by the "coastal States" bordering the waters in question. Argentina claims exclusive sovereignty over the islands and their surrounding continental shelf, so Buenos Aires flatly refuses to sign any treaty that recognizes the United Kingdom or the Government of the Falkland Islands as a legitimate "coastal State," as doing so would diplomatically imply recognizing British jurisdiction. Conversely, the United Kingdom manages the foreign affairs of the islands and insists that the Falklands represent a distinct maritime entity with its own EEZ, promising never to join an RFMO that excludes the Falklands or compromises the islanders' right to self-determination.

This diplomatic stalemate has completely paralyzed the implementation of maritime control measures. Although international lawyers have raised the idea of an RFMO exclusively for the high seas—a "Southwest Atlantic Fisheries Organization" (SWAFO)—which would bypass national EEZs and include a sovereignty safeguard clause, neither government is willing to assume the domestic political risk of initiating negotiations.

Photo: courtesy Milko Schvartzman

This standoff directly rewards distant-water fishing nations. Fleets of hundreds of industrial vessels exploit this governance blind spot and refuge for fishing impunity to operate completely unchecked at mile 201. While flags from different nations invoke the "freedom of the high seas" under UNCLOS to protect their massive fleets of jiggers and trawlers, their total lack of catch reporting to the neighboring coastal State or cooperation in stock conservation constitutes a flagrant violation of their international preservation duties under that same convention.

Simultaneously, fishing pressure in the region extends far beyond jiggers due to a massive fleet of bottom trawlers from various countries. These vessels deploy indiscriminate trawling nets that capture vast quantities of squid and other species without any control, severely deteriorating local benthic ecosystems. Currently, these nations lack incentives to push Argentina and the United Kingdom toward a diplomatic resolution, as the creation of an RFMO would impose strict catch limits and international sanctions, perpetuating a scenario of deregulation that benefits their lucrative economic interests.

Photo: courtesy Prefectura Naval Argentina (PNA)

Bypassing Politics: The "Tuna Model" and the Rise of "Calamasur del Atlántico"

There are global precedents where highly migratory resources are successfully regulated without triggering explosive sovereignty disputes. The most validated examples are found within tuna RFMOs—such as the Western and Central Pacific Fisheries Commission (WCPFC)—which operate by separating the biology of the resource from geopolitical recognition. To bypass territorial frictions, these frameworks utilize a "Fishing Entities Framework," which allows non-state jurisdictions and distinct maritime economies to fully participate in data exchange and catch limits without requiring members to formally recognize each other's statehood or territorial claims.

To break the South Atlantic deadlock, it is indispensable to replicate a highly successful model operating just on the other side of the continent: CALAMASUR (Committee for the Sustainable Management of the Giant Squid in the South Pacific). In the Pacific, this powerful alliance of science, industry, and processing sectors from Peru, Chile, Ecuador, and Mexico successfully collaborates on the management and analysis of the giant squid stock, independent of political borders.

Tuna management is regulated internationally by various specialized organizations; two of them exercise jurisdiction and regulate fisheries within the waters of Argentina, the Falkland Islands, and other sovereign states. (Enlarge the image to view the full-scale map and details of the regulated areas.)

Establishing an independent body called "Calamasur del Atlántico" could turn out to be the ultimate game-changer for the illex squid. By launching a specialized body focused specifically on the sustainability of the resource, international stakeholders could completely bypass diplomatic paralysis by establishing a purely scientific and regulatory framework. It would allow all relevant actors—whether fishing under Asian flags, trawling under European flags, or operating from neighboring zones—to share biological indicators and propose strict quotas on the high seas and along migratory routes, completely isolated from underlying political disputes.

Alfonso Miranda Eyzaguirre will surely welcome this proposal, as a large part of the jigging fleet operating in the Atlantic later moves to the Pacific for the giant squid (Dosidicus gigas) season. In this way, the current CALAMASUR in the Pacific could work in close coordination with the new Calamasur del Atlántico at a regional level, unifying sustainability criteria across both basins.

The Flagrant Lack of Transboundary Scientific Coordination

Despite the existence of these functional global frameworks, the Southwest Atlantic remains alarmingly fragmented. There is a complete lack of scientific coordination or synchronized data exchange among the scientific organizations of Argentina, China, Spain, South Korea, Vanuatu, and the Falkland Islands. The biological reality of the illex squid dictates that it lives, spawns, and migrates across three distinct and highly politicized jurisdictions:

1. Argentine National Waters (EEZ)

2. Adjacent International High Seas (Mile 201 / The Governance Blind Spot)

3. The Zone Autonomously Managed and Administered by the Government of the Falkland Islands (FIG)

By treating these interconnected ocean zones as isolated silos, scientific institutions are operating in the dark. Without combining data on catch volumes, water temperatures, and larval tracking across all three jurisdictions, predicting recruitment failures or accurately mapping the health of the biomass is scientifically impossible.

A significant portion of the fleet operating in the Southwest Atlantic shifts seasonally to the Pacific Ocean, completing two dynamic annual cycles to ensure the continuity of squid catches. This map represents a technical adaptation of data from Global Fishing Watch. (Expand or enlarge the image to view the scale of routes and the details of fleet movements)

This dangerous fragmentation connects directly to a profound and unjustifiable "200-mile myopia" on the part of Argentine authorities. By restricting biomass assessments and regulatory frameworks exclusively to data from the Argentine EEZ, local authorities ignore the massive extractive dynamics of multinational fleets at mile 201 and key scientific data from the Government of the Falkland Islands (FIG), which exercises 100% of the control over its local resources. Approving expansions of fishing effort under isolated biological models while omitting the transzonal reality of the squid betrays a complete lack of a holistic vision. It is an identical historical mistake to the one that triggered the irreversible collapse in the Sea of Japan, where nations pretended to manage their borders while turning their backs on the unregulated industrial pillaging occurring right on their doorstep.

Conclusion

Squid do not know how to read maritime borders, nor do they adjust their life cycles to accommodate sovereignty disputes. If Argentina, the various distant-water fishing nations, and the autonomous authorities of the Falkland Islands continue to operate in isolation—prioritizing short-term domestic exploitation and geopolitical positioning over a holistic, transboundary scientific management—the Southwest Atlantic will inexorably suffer the same fate as the Sea of Japan. The illex squid will not survive a 200-mile political myopia. The birth of Calamasur del Atlántico, driven by science and the private sector, is no longer just an idealistic alternative; it is an urgent biological necessity.

Understanding the massive responsibility that falls upon public officials and decision-makers means recognizing that public administration faces constant pressures. Therefore, the core purpose of this analysis is not to point out failures for the sake of criticism, but rather to open a window toward a new regulatory perspective. This proposal seeks to be a superior tool that collaborates with the governments of the region to comprehensively solve an environmental and economic challenge that no longer tolerates delays.

                             aloubet@seafood.media

Related News:

• Opinion Article | The Illex Squid and the 200-Mile Myopia: Toward a Holistic and Sovereign Approach in the South Atlantic

• Ingreso de poteros: «El impacto sobre la sustentabilidad del recurso lo descartamos» (Spanish)

• The declarations of Otto Wöhler about Mile 201 ignite a debate around illegal fishing in the South Atlantic

• The Federal Fisheries Council approved the entry of 18 jigger vessels for squid exploitation despite the resounding opposition of Buenos Aires

• Ingreso de poteros: “Vemos todas virtudes en este proyecto” (Spanish)

• Arturo Idoyaga Molina: “El INIDEP avala la incorporación de entre 15 y 20 barcos y vamos a incorporar 18” (Spanish)

• La campaña del INIDEP reveló el impacto de la pesca no regulada en el Atlántico Sur (Spanish)

• The Government's Plan to Expand the Squid Jigger Fleet in Argentine Waters Sparks Intense Debate Over Sustainability and Institutional Transparency

🇯🇵 Japanese Version (日本語版)

日本海の残像：地政学的停滞と「200海里の近視眼」がアルゼンチン・イレックス・イカをいかに脅かすか

アンドレ・ルベ＝ジャンベール（André Loubet-Jambert） 著

北西太平洋の亡霊が、南西大西洋を活発に徘徊している。数十年前、日本海は地球上で最も多産な頭足類漁場の一つを擁していた。しかし今日、スルメイカ（Todarodes pacificus）の資源量は、歴史的な豊かさの悲劇的な一端にすぎない。海水温の上昇と断片的な国際ガバナンスという有害な組み合わせによって限界まで追い込まれ、日本の漁獲量は1996年のピーク時の400,000トンからシステム崩壊へと急降下した。1990年代には200,000〜400,000メートルトン（TM）の間で強固に推移していた基準値は、2016年には68,000トン未満へと消滅した。2017年までに日本の国内漁獲量は過去最低の47,000トンに達し、近年、主要な歴史的漁場における地域漁獲量は壊滅的な約13,500トン（歴史的ピークのわずか5.4%）付近を低迷している。産卵親魚資源の枯渇、深海流の温暖化、そして法的拘束力のある国際的な協調の完全な欠如により、日本は海外からの輸入に大きく依存せざるを得なくなり、実験的な人工養殖へと必死の眼差しを向けている。

今日、南大西洋では歴史が激しく繰り返されている。世界第2位の頭足類漁業であるアルゼンチン・イレックス・イカ（Illex argentinus）は、まさにこれとまったく同じ生態学的・規制的な下向きのスパイラルに囚われている。イレックス・イカは、歴史的な漁獲量の激しい変動と年間収量の急激な減少を特徴とする、全く同様の脆弱性のパターンを示しており、統一されたガバナンスのない中で強い圧力にさらされている資源の脆弱性を露呈している。しかし、警告灯が赤く点滅しているにもかかわらず、地域の地政学的停滞と、憂慮すべき国内の短期的かつ規制的な近視眼という麻痺的な組み合わせが、この種を救うために必要な国境を越えた科学的協調を阻んでいる。

平行する危機：二重の崩壊の解剖

失敗した日本の漁業と、脅威にさらされているアルゼンチン・イレックス・イカを結びつける脆弱性は、全く同一の生態学的弱点と法的空白を網羅している：

• 公海における規制の空白（ガバナンスのブラインドスポットと漁業不処罰の隠れみの）： Illex argentinusは典型的なストラドリング・ストック（高度回遊性・境界を越える資源）である。このイカは、アルゼンチンの200海里排他的経済水域（EEZ）と、管理されていない国際水域を隔てる目に見えない国境を常に跨いで回遊している。アルゼンチンの海上国境のすぐ外側、このガバナンスのブラインドスポットと漁業不処罰の隠れみのに定着しているのが、外国の遠洋いか釣り漁船の巨大な艦隊である。南西大西洋は、地域漁業管理機関（RFMO）が存在しない世界で唯一の主要海域であるため、公海上に国際的な漁獲制限、割当量、または適用される漁期が存在せず、何百隻もの工業漁船による制限のない抽出を可能にしている。

• 気候変動への過敏症： 両種とも「1年性一回繁殖」生物であり、正確に1年間生き、一度だけ繁殖して死亡する。したがって、種全体の継続性は、その単一の年の卵と稚イカ（パララーバ）の環境的生存のみに依存している。パタゴニア陸棚に沿った長期化・深刻化する海洋熱波（MHW）と不規則な海面水温（SST）は、この脆弱なライフサイクルを積極的に乱している。イレックスの卵と幼生は、極めて重要な索餌場へと漂流するために、ブラジル海流の正確な温度と速度に完全に依存している。急速に変化する海流は、予測不可能かつ壊滅的な加入失敗を引き起こし、日本のイカが局地的な歴史的漁場から追いやられた生息地の縮小を忠実に反映している。

• 生態系の相乗的崩壊の脅威： 重要なキーストーン種として、Illex argentinusは、アルゼンチンメルルーサ（Merluccius hubbsi）のような地域で商業的に有益な魚類や、無数の海洋哺乳類の基本的な食餌のベースラインとして機能している。気候の悪化と公海上での規制なき漁業搾取という致命的な組み合わせは、たった一つの気候異常や長期にわたる悪天候が、資源の突然かつ永久的な崩壊を引き起こし、南西大西洋の海洋食物網を完全に破壊する可能性があることを意味している。

地政学的停滞と国連海洋法条約（UNCLOS）違反

もし解決策がRFMOであるならば、その設立を阻む障壁は完全に政治的なものである。国際条約の締結を妨げる絶対的な障害は、フォークランド諸島（Islas Malvinas）をめぐるアルゼンチンと英国の間の未解決の主権争いである。国連海洋法条約（UNCLOS）に基づき、RFMOは問題の水域に隣接する「沿岸国」によって管理されなければならない。アルゼンチンは諸島とその周辺の領海・大陸棚に対する排他的主権を主張しているため、ブエノスアイレスは英国またはフォークランド諸島政府を合法的な「沿岸国」として認めるいかなる条約への署名も断固として拒否している。そうすることは外交的に英国の管轄権を認めることを意味するからである。逆に、英国は諸島の外交を管理し、フォークランド諸島は独自のEEZを持つ明確な海洋実体であると主張し、フォークランド諸島を除外するか島民の自己決定権を損なうようなRFMOには決して参加しないと公約している。

この外交的膠着状態は、海上管理措置の実施を完全に麻痺させている。国際法学者は、国家のEEZを回避し、主権保護条項を含める公海限定のRFMO——「南西大西洋漁業機関」（SWAFO）——のアイデアを提起しているが、どちらの政府も交渉を開始するという国内の政治的リスクを引き受ける意思はない。

この停滞は、遠洋漁業国に直接的な利益を与えている。何百隻もの工業漁船がこのガバナンスのブラインドスポットと漁業不処罰の隠れみのを悪用し、201海里で完全に野放し状態で操縦している。異なる国家の旗を掲げる巨大ないか釣り船団や底引き網船団が、UNCLOSの下で「公海の自由」を主張して自国の船団を保護する一方で、隣接する沿岸国への漁獲報告の完全な欠如や資源保護における協調の欠如は、同条約の下での国際的な保存義務への明白な違反を構成している。

同時に、この地域における漁業圧力は、様々な国からの底引き網の巨大な船団により、いか釣り船をはるかに越えて拡大している。これらの船舶は、何らの管理もなく膨大な量のイカやその他の種を捕獲する無差別な網を展開し、地域の底生生態系を深刻に悪化させている。現在、これらの国家はアルゼンチンと英国を外交的解決へと後押しするインセンティブを欠いている。なぜなら、RFMOの設立は厳しい漁獲制限と国際的な制裁を課すことになり、彼らの収益性の高い経済的利益を保護する規制緩和のシナリオを永続させるからである。

政治の回避：「マグロモデル」と「Calamasur del Atlántico」の台頭

高度回遊性資源が、爆発的な主権争いを誘発することなく、管理に成功している世界的な前例が存在する。最も検証されている事例は、中西部太平洋まぐろ類委員会（WCPFC）のようなマグロのRFMO内に見られ、これらは資源の生物学を地政学的承認から切り離すことで運営されている。領土的摩擦を回避するために、これらの枠組みは「漁業実体枠組み」を利用しており、これにより非国家の管轄区域や明確な海洋経済が、メンバーが互いの国家地位や領土的主張を公式に認めることを必要とせずに、データ交換や漁獲制限に全面的に参加することを可能にしている。

南大西洋の膠着状態を打破するためには、大陸のちょうど反対側で運営されている非常に成功したモデルを反映させることが不可欠である：CALAMASUR（南太平洋オオアカイカ持続可能管理委員会）。太平洋において、ペルー、チリ、エクアドル、メキシコの科学、産業、加工部門によるこの強力な同盟は、政治的境界に関係なく、オオアカイカの資源の管理と分析において協調することに成功している。

「Calamasur del Atlántico」と呼ばれる独立した機関を設立することは、イレックス・イカにとって究極のゲームチェンジャーとなる可能性がある。資源の持続可能性に特別に焦点を当てた専門機関を立ち上げることで、国際的な利害関係者は、純粋に科学的かつ規制的な枠組みを確立することにより、外交的麻痺を完全に回避することができる。これにより、アジアの旗の下で漁る者、ヨーロッパの旗の下で網を引く者、あるいは近隣ゾーンから操業する者など、すべての関連するアクターが、根底にある政治的紛争から完全に隔離された形で、公海上および回遊ルートに沿って生物学的指標を共有し、厳格な割当量を提案することが可能になる。

アルフォンソ・ミランダ・エイサギーレはこの提案を確実に歓迎するだろう。なぜなら、大西洋で操業するいか釣り船団の大部分は、その後、オオアカイカ（Dosidicus gigas）のシーズンのために太平洋に移動するからである。このようにして、太平洋の現在のCALAMASURは、地域レベルで新しいCalamasur del Atlánticoと密接に協調して機能し、両方の盆地における持続可能性の基準を統一することができる。

国境を越えた科学적協調の明白な欠如

これらの機能的な世界的枠組みが存在するにもかかわらず、南西大西洋は驚くほど断片化されたままである。現在、アルゼンチン、中国、スペイン、韓国、バヌアツ、そしてフォークランド諸島の科学機関の間で、科学的協調や同期されたデータ交換が完全に欠如していることを告発する。イレックス・イカの生物学的現実は、それが3つの明確で高度に政治化された管轄区域を越えて生き、産卵し、回遊することを規定している：

1. アルゼンチン領海（EEZ）

2. 隣接する国際公海（201海里 / ガバナンスのブラインドスポット）

3. フォークランド諸島政府（FIG）が自律的に管理・運営する区域

これらの相互に連結した海洋ゾーンを孤立したサイロとして扱うことにより、科学機関は暗闇の中で運営されている。3つの管轄区域すべてにおける漁獲量、水温、幼生追跡に関するデータを組み合わせなければ、加入失敗を予測することや、バイオマスの健全性を正確にマッピングすることは科学的に不可能である。

この危険な断片化は、アルゼンチン当局の側の、深く不当な「200海里の近視眼」へと直接つながっている。バイオマス評価と規制の枠組みをアルゼンチンEEZからのデータのみに限定することにより、地方当局は201海里における多国籍船団の巨大な搾取的動態や、地元の資源を100%管理しているフォークランド諸島政府（FIG）からの主要な科学的データを無視している。イカの跨界的な現実に目をつぶり、孤立した生物学的モデルの下で漁業努力の拡大を承認することは、包括的なビジョンの完全な欠如を露呈している。これは、各国が自国の国境を管理するふりをしながら、目と鼻の先で発生している規制なき工業的略奪に背を向けた、日本海における不可逆的な崩壊を引き起こしたのとまったく同じ歴史的過ちである。

結論

イカは海上国境の読み方を知らないし、主権争いに合わせて自らのライフサイクルを調整することもない。もしアルゼンチン、様々な遠洋漁業国、およびフォークランド諸島の自治当局が孤立して運営を続け、包括的で国境を越えた科学的管理よりも、短期的かつ国内的な搾取や地政学的な位置取りを優先するならば、南西大西洋は不可避的に日本海と同じ運命をたどることになる。イレックス・イカは200海里の政治的近視眼を生き延びることはできない。科学と民間セクターによって推進されるCalamasur del Atlánticoの誕生は、もはや単なる理想主義的な選択肢ではなく、緊急の生物学的必要性である。

公務員や意思決定者が背負う重い責任を理解することは、公的管理が常にプレッシャーに直面していることを認識することを意味します。したがって、この分析の根本的な目的は、単に批判するためだけに不備を指摘することではなく、新しい規制の展望に向けた窓を開くことにあります。この提案は、もはや遅延が許されない環境的および経済的課題に包括的に対処するために、地域の政府と協力する優れたツールとなることを目指しています。

🇨🇳 Simplified Chinese Version (简体中文版)

日本海的残像：地政学僵局与「200海里近视」如何威胁阿根廷滑柔鱼

安德烈·路易斯-詹伯特（André Loubet-Jambert） 著

西北太平洋的幽灵正活跃地在西南大西洋徘徊。几十年前，日本海曾孕育着地球上产量最丰富的头足类渔场之一；而今天，太平洋斯氏柔鱼（Todarodes pacificus）的种群数量仅为历史丰度的悲剧性碎片。在海洋温度升高和国际治理碎片化的双重毒性打击下，日本的捕捞量从1996年400,000吨的峰值坠入系统性崩溃。在1990年代曾稳定保持在200,000至400,000公吨（TM）之间的基准线，到2016年已消减至不足68,000吨。截至2017年，日本国内捕捞量达到了47,000吨记录的历史新低，而近年，主要历史渔场的区域捕捞量一直灾难性地在~13,500吨左右徘徊（仅为历史峰值的5.4%）。产卵群体资源的枯竭、深海流的变暖以及缺乏具有法律约束力的国际协调，迫使日本在很大程度上依赖国外进口，并将绝望的目光投向实验性人工养殖。

今天，历史正在南大西洋剧烈重演。作为全球第二大头足类渔业，阿根廷滑柔鱼（Illex argentinus）正陷入完全相同的生态和监管下行螺旋中。阿根廷滑柔鱼表现出相同的脆弱性模式，其特征是历史捕捞量高度波动以及年产量急剧下降，暴露了在缺乏统一治理的情况下，承受巨大压力的资源所具有的脆弱性。然而，当警告灯闪烁红光时，区域地政学僵局与令人担忧的国内短期监管近视的瘫痪性结合，正阻碍着拯救该物种所需的跨国科学合作。

平行危机：双重崩溃的剖析

将衰退的日本渔业与受到威胁的阿根廷滑柔鱼联系在一起的脆弱性，涵盖了完全相同的生态弱点和法律真空：

• 公海的监管真空（治理盲区与渔业逍遥法的避难所）： Illex argentinus是典型的跨界种群。这种鱿鱼不断穿越分隔阿根廷200海里专属经济区（EEZ）与未受管理的国际水域之间的隐形边界。在这片治理盲区与渔业逍遥法的避难所中，就在阿根廷海上边界之外，锚泊着一支庞大的外国远洋鱿钓船舰队。由于西南大西洋仍然是世界上唯一没有区域渔业管理组织（RFMO）的主要海域，公海上不存在国际捕捞限制、配额或适用的渔期，导致数百艘工业渔船进行无节制的开采。

• 对气候变化的高度敏感性： 这两个物种都是“一年生一次产卵”的生物，意味着它们精确地存活一年，仅繁殖一次随后便死亡。因此，整个物种的延续完全取决于单一年份内卵和仔鱼（paralarvae）的环境存活率。巴塔哥尼亚陆棚沿线持续且剧烈的海洋热浪（MHW）和异常的海面温度（SST）正在积极破坏这一脆弱的生命周期。滑柔鱼的卵 and 幼鱼完全依赖巴西海流精确的温度和流速漂流至其至关重要的索饵场；急速变化的洋流导致无法预测且灾难性的补充量失败，忠实地镜像了导致日本飞乌贼被驱逐出其局地历史渔场的栖息地收缩。

• 生态系统协同崩溃的威胁： 作为关键的关键种，Illex argentinus构成了该地区具有高商业利润鱼类——如阿根廷无须鳕（Merluccius hubbsi）——以及无数海洋哺乳动物的基础饮食基准线。气候退化与公海无监管渔业开采的致命结合，意味着单一的气候异常或长时间的恶劣天气就可能引发种群突然且永久性的崩溃，从而彻底摧毁西南大西洋的海洋食物网。

地政学僵局与《联合国海洋法公约》（UNCLOS）违规

如果解决方案是建立一个RFMO，那么建立它的障碍完全是政治性的。阻碍国际条约签订的绝对障碍是阿根廷与英国之间针对马尔维纳斯群岛（福克兰群岛）悬而未决的主权争端。根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS），区域渔业管理组织必须由毗邻相关水域的“沿岸国”管辖。阿根廷声称对这些岛屿及其周围的大陆架拥有排他性主权，因此布宜诺斯艾利斯断然拒绝签署任何承认英国或福克兰群岛政府为合法“沿岸国”的条约，因为这样做在外交上意味着承认英国的管辖权。相反，英国管理这些岛屿的外交事务，并坚持认为福克兰群岛代表一个拥有自己专属经济区的独立海洋实体，承诺绝不加入一个排除福克兰群岛或损害岛民自决权的RFMO。

这一外交僵局使海上控制措施的实施完全瘫痪。尽管国际律师提出了专门针对公海的RFMO——“西南大西洋渔业组织”（SWAFO）——的设想，该设想将绕过各国专属经济区并包含主权保留条款，但两国政府都不愿意承担启动谈判的国内政治风险。

这种僵局直接使远洋渔业国受益。数百艘工业渔船利用这一治理盲区与渔业逍遥法的避难所，在201海里处完全失控地作业。虽然来自不同国家的巨大鱿钓和拖网船队援引UNCLOS下的“公海自由”来保护其庞大舰队，而它们完全不向邻近沿岸国报告捕捞量或在种群保护方面不予合作的行为，构成了对该公约下国际保护义务的公然违反。

与此同时，由于来自各个国家的底拖网巨型舰队的存在，该地区的捕捞压力已远远超出了鱿钓船 Richmond 的范围。这些底拖网渔船部署了无差别的拖网，在没有任何控制的情况下捕获大量的鱿鱼和其他物种，严重破坏了当地的底栖生态系统。目前，这些国家缺乏推动阿根廷和英国走向外交解决的动力，因为RFMO的建立将强加严格的捕捞限制 and 国际制裁，使保护其丰厚经济利益的无监管局面永久化。

绕过政治：“金枪鱼模式”与“Calamasur del Atlántico”的兴起

全球存在高度回游资源在不引发爆炸性主权争端的情况下成功受到监管的前例。最经得起验证的例子存在于金枪鱼RFMO中——例如中西太平洋渔业委员会（WCPFC）——其运作方式是将资源的生物学与地政学承认分离开来。为了绕过领土摩擦，这些框架利用了“渔业实体框架”，允许非国家管辖区 and 独立的海洋经济体充分参与数据交换 and 捕捞限制，而不需要成员国正式承认彼此的国家地位或领土主张。

为了打破南大西洋的僵局，必须借鉴在大陆恰好另一侧运作的非常成功的模式：CALAMASUR（南太平洋巨柔鱼持续管理委员会）。在太平洋，这个由秘鲁、智利、厄瓜多尔和墨西哥的科学、工业和加工部门组成的强大联盟，在不考虑政治边界的情况下，成功地在巨柔鱼种群的管理 and 分析上进行合作。

建立一个名为“Calamasur del Atlántico”的独立机构可能成为阿根廷滑柔鱼的终极游戏颠覆者。通过启动一个专门针对资源可持续性的专业机构，国际利益相关者可以通过建立一个纯粹的科学 and 监管框架来完全绕过外交瘫痪。它将允许所有相关行为体——无论是在亚洲旗帜下捕捞、在欧洲旗帜下拖网，还是在邻近区域操纵——在公海上和沿洄游路线分享生物指标并提出严格的配额，完全与潜在的政治争端隔离开来。

阿方索·米兰达·埃萨吉雷肯定会欢迎这一提议，因为在大西洋作业的大部分鱿钓舰队随后都会前往太平洋参加巨柔鱼（Dosidicus gigas）季节的捕捞。通过这种方式，太平洋现有的CALAMASUR可以在区域层面上与新的大西洋Calamasur del Atlántico密切协调运作，统一两个流域的可持续性标准。

跨界科学合作的公然缺失

尽管存在这些功能性的全球框架，西南大西洋仍然处于令人担忧的碎片化状态。目前谴责阿根廷、中国、西班牙、韩国、瓦努阿图和福克兰群岛的科学组织之间完全缺乏科学协调或同步的数据交换。阿根廷滑柔鱼的生物学现实决定了它存活、产卵 and 洄游横跨三个独特且高度政治化的管辖区：

1. 阿根廷国家水域（专属经济区）

2. 邻近国际公海（201海里 / 治理盲区）

3. 由福克兰群岛政府（FIG）自主管理和行政的区域

通过将这些相互连接的海洋区域视为孤立的孤岛，科学机构正在黑暗中运作。如果不结合所有三个管辖区关于捕捞量、水温和仔鱼追踪的数据，在科学上预测补充量失败或精确绘制生物量健康图谱是不可能的。

这种危险的碎片化直接关系到阿根廷当局深刻且毫无道理的“200海里近视”。通过将生物量评估 and 监管框架完全限制在来自阿根廷专属经济区的数据上，地方当局忽视了跨国舰队在201海里处庞大的开采动态，以及来自100%控制其当地福克兰群岛政府（FIG）的关键科学数据。在孤立的生物学模型下批准扩大捕捞努力量，同时遗漏鱿鱼的跨界现实，暴露了全局愿景的完全缺失。这是一个相同的历史性错误，正是这个错误引发了日本海不可逆转的崩溃，当时各国假装管理自己的边界，却对就在家门口发生的无监管工业掠夺掉头不顾。

结论

鱿鱼不知道如何阅读海上边界，也不会为了适应主权争端而调整自己的生命周期。如果阿根廷、各个远洋渔业国以及福克兰群岛的自治当局继续孤立运作——将短期的国内开采和地政学定位优于全局的、跨界的科学管理——西南大西洋将不可避免地遭受与日本海相同的命运。阿根廷滑柔鱼无法在200海里的政治近视中幸存。在科学和私营部门推动下诞生一个Calamasur del Atlántico，已不再仅仅是一个理想主义的选择；而是一个紧迫的生物学必然。

理解公共官员和决策者所承担的巨大责任，意味着要认识到公共行政面临着持久的压力。因此，本分析的核心目的并不是为了批评而指出问题，而是为了向新的监管前景敞开一扇窗。该提案旨在成为一个卓越的工具，与该地区的政府展开合作，以全面解决一个不再容许拖延的环境与经济挑战。

editorial@seafood.media
www.seafood.media

Print