Foto: Archivo/FIS

Gigantes de Productos del Mar Demandan a la NOAA por Prohibición de Importación 'Arbitraria' que Amenaza Desabastecer la Cadena de Suministro

ESTADOS UNIDOS
Monday, October 13, 2025, 00:10 (GMT + 9)

Coalición cuestiona la implementación de la Ley de Protección de Mamíferos Marinos, argumentando que la prohibición de 240 especies de 46 países devastará las industrias nacionales de procesamiento y restaurantes a partir del 1 de enero de 2026.

CIUDAD DE NUEVA YORK, NY. Una poderosa coalición de procesadores, importadores y distribuidores de productos del mar, liderada por el Instituto Nacional de Pesca (NFI) y a la que se unió el Restaurant Law Center, ha presentado una demanda contra NOAA Fisheries por las nuevas y radicales restricciones a las importaciones. La demanda, presentada el jueves en la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. en la Ciudad de Nueva York, impugna la decisión de la NOAA del 2 de septiembre de prohibir productos del mar de 240 especies comerciales provenientes de 46 países, a partir del 1 de enero de 2026.

Las restricciones implementan las disposiciones de importación de pescado de 2016 de la Ley de Protección de Mamíferos Marinos (MMPA), que requiere que las naciones extranjeras que exportan a EE. UU. demuestren que sus pesquerías cumplen con estándares de protección de mamíferos marinos "comparables" a los de EE. UU..

La demanda afirma que la implementación de la NOAA "constituye una toma de decisiones arbitraria y caprichosa" porque carecía de "una explicación razonada, evidencia específica de las pesquerías, o consideración de las devastadoras consecuencias económicas nacionales e internacionales que ya están causando"

Impacto en la Oferta Doméstica y Menús de Restaurantes

La coalición de productos del mar argumenta que la prohibición repentina interrumpirá catastróficamente la cadena de suministro de EE. UU., que depende en gran medida de las importaciones para satisfacer la demanda. Se estima que las importaciones afectadas tienen un valor de US$3.6 mil millones anualmente.

Gavin Gibbons, Director de Estrategia del NFI, destacó la urgencia de la situación: "Después de una década de evaluar pesquerías, sin la opinión de las partes interesadas, la NOAA ha dado a los miembros afectados de la comunidad de productos del mar solo cuatro meses para cumplir o enfrentar el cierre total".

• Sin Alternativas Domésticas: Los demandantes enfatizan que las pesquerías de EE. UU. no pueden cosechar de manera sostenible los volúmenes, calidades o formas de productos prohibidos requeridos por los sectores nacionales de procesamiento y restaurantes. Gibbons señaló: "Estamos hablando de negocios de procesamiento y distribución de EE. UU. que trabajan con materias primas importadas que no se pueden cosechar de manera sostenible a este volumen en nuestras propias aguas".

• Riesgo para el Sector de Restaurantes: Angelo Amador, Director Ejecutivo del Restaurant Law Center, enfatizó que la prohibición está "a punto de devastar las cadenas de suministro de productos del mar de las que dependen los restaurantes de todo el país. Sin acceso a estos productos, muchos restaurantes se verán obligados a eliminar elementos populares de sus menús, aumentar los precios o, peor aún, cerrar sus puertas". El centro representa a más de un millón de restaurantes y puntos de venta de servicios de alimentos en todo el país.

Enfoque en el Procedimiento, No en los Objetivos de Protección

La demanda sostiene que muchas pesquerías extranjeras, incluidos los principales exportadores de carne de cangrejo pasteurizada y atún en países como Vietnam e Indonesia, han invertido mucho en sostenibilidad, pero se les negó la entrada basándose en deficiencias de procedimiento o datos en lugar de daños documentados a los mamíferos marinos.

Los países que enfrentan prohibiciones totales de importación incluyen a Rusia, Granada y Venezuela, mientras que otros como China, México, Corea del Sur y Vietnam enfrentan restricciones parciales en pesquerías específicas.

Los demandantes apoyan los objetivos de conservación de la MMPA, pero buscan anular las prohibiciones de importación y obligar a la NOAA a reconsiderar sus determinaciones utilizando un enfoque legal y basado en resultados que respete la Ley de Procedimiento Administrativo y las realidades del comercio mundial de productos del mar. Argumentan que cortar abruptamente el comercio podría ser contraproducente, empujando a los proveedores extranjeros a vender a países con protecciones de mamíferos marinos menos estrictas.

editorial@seafood.media
www.seafood.media

Imprimir